גזר דין בתיק ת"פ 8615-01-11

         הרקע

1.      הנאשמים הורשעו לאחר הודאותיהם בעובדות כתב האישום המתוקן וללא ניהול הוכחות כלהלן:

הנאשם 1 בעבירות של גניבת רכב, הכשלת שוטר, נהיגה ברמזור אדום, סיוע לגניבת רכב וסיוע לניסיון גניבת רכב;

הנאשם 2 ב-3 עבירות סיוע לגניבת רכב, בעבירת סיוע לנסיון גניבת רכב ובעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, כלהלן:

אישום 1

ביום 25.12.10 ובלילה הקודם, ברח' העצמאות 81 באשדוד, גנבו הנאשמים יחד עם אחר - אימן דאר עאצי, רכב מסוג טויוטה היילקס. הנאשם 1 ואחר, שברו את החלון השמאלי הקדמי, הניעו את הטויוטה על ידי נעיצת מספריים במתנע, בעת שהנאשם 2 ואימן מתצפתים, והחלו בנסיעה כשהנאשם 1 נוהג בטויוטה. לאחר זמן מה הנאשם 1 עצר, ירד מהטויוטה והנאשם 2 נהג במקומו, ובהמשך נהג הנאשם 2 לבדו בטויוטה לכיוון ירושלים ועצר סמוך לאבו גוש שם פגש את הנאשם 1 ואת אימן שהגיעו ברכב מסוג מאזדה. לאחר תדלוק הטויוטה, התחלפו בשנית הנאשם 1 והנאשם 2, כך שהנאשם 1 נהג בטויוטה ואילו הנאשם 2 ואימן נסעו במאזדה. בשעה 4:00 לערך, בכביש 9 בשדרות נווה יעקב בירושלים, במחסום משטרתי, התבקש הנאשם 1 שנהג בטויוטה, ע"י השוטר מיכאל בן עזרא לעצור, אך המשיך בנסיעה, השוטר בן עזרא דפק על חלון רכבו, ואולם הנאשם 1 המשיך בנסיעה לכיוון הגבעה הצרפתית, ובהמשך פנה לכיוון בית חנינה - שועפט, תוך שהוא עובר מנתיב לנתיב ואינו מציית לרמזור אדום, בכוונה להפריע לשוטר הממלא תפקידו כדין או להכשילו בכך. בהמשך, עצר הנאשם 1 את הטויוטה, יצא והחל לברוח, אך נתפס ע"י השוטר בן עזרא ושוטרים נוספים שהוזעקו למקום.

בד בבד עם המתואר לעיל במחסום, הבחינו הנאשם 2 ואימן שנסעו ברכב המאזדה, במחסום המשטרתי, הם החלו לנסוע לאחור, אך נתפסו לאחר ששוטרים הבחינו במעשיהם.

אישום 2

ביום 25.12.10 ובלילה הקודם לו, ברח' נורדאו באשדוד, סייע הנאשם 1 לאחרים לגנוב רכב מסוג יונדאי היילקס, שבבעלות וסילי פורטנוב. בעת שהנאשם 2 ואימן תצפתו כשהם יושבים ברכב מאזדה, הנאשם 1 סייע לאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, פרץ ליונדאי, והחלו בנסיעה כשהנאשם 1 נוהג. בהמשך הנאשם 1 עצר, ירד מהיונדאי והצטרף לרכב בו ישב אימן, ואילו הנאשם 2 החליף את הנאשם 1 בנהיגת היונדאי. בהמשך הסיע הנאשם 2 את היונדאי לגדרה, כשאחריו נסעו הנאשם 1 ואימן ברכב המאזדה.

אישום 3

         ביום 25.12.10 ובלילה הקודם לו, ברח' אבן עזרא באשדוד, סייעו הנאשמים יחד עם אחר לניסיון לגנוב רכב מסוג סקודה בבעלות ליאור יוסף. בעת שהנאשם 2 ואימן תצפתו כשהם יושבים ברכב מאזדה, הנאשם 1 ואחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, ניפצו את החלון השמאלי קדמי של הסקודה ושברו את הפלסטיק העוטף את מערכת החיווט בצד השמאלי של ההגה. שכנה אשר הבחינה במתואר החלה לצעוק, והנאשמים, אימן והאחר נמלטו.    

2.      הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בטרם יישמעו הטיעונים לעונש יוגשו תסקירים אודות הנאשמים.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

3.      הנאשם 1 הורשע בעבירות גניבת רכב, הכשלת שוטר, נהיגה ברמזור אדום, סיוע לגניבת רכב וסיוע לניסיון גניבת רכב, ולו שתי הרשעות קודמות: ב-06' בעבירות ניסיון גניבת רכב, גניבת רכב, נהיגה פוחזת של רכב והפרעה לשוטר, וב-05' בביהמ"ש לנוער נקבע כי ביצע עבירות של נסיון גניבת רכב, התפרצות למגורים וגניבה. בעבר הוטלו עליו 8 חודשי מאסר בפועל ועונשים אחרים לרבות 4 חודשי מאסר מותנים שלא הרתיעוהו מביצוע העבירות בתיק זה, ובנוסף, הוא ביצע את העבירה יחד עם שותף אחר, תוך חלוקת תפקידים מסודרת ומאורגנת, המצביעה על תחכום, ומסוכנות, וכאשר שוטרים ניסו לעצרו הוא נמלט, כדי להתחמק מליתן את הדין. לפיכך לנאשם 1 תעוזה רבה, ולאור כל האמור עותרת המאשימה להטיל עליו עונש של מאסר בפועל מרתיע ומאסר מותנה ארוך ומשמעותי.

4.      הנאשם 2 הורשע ב-3 עבירות של סיוע לגניבת רכב, סיוע בניסיון גניבת רכב ושהייה בלתי חוקית בישראל, ולו 6 הרשעות קודמות הכוללות בין היתר עבירות כניסה לישראל, עבירות רכוש והתפרצות למגורים ותלויים נגדו 3 חודשי מאסר על תנאי בבימ"ש שלום תל אביב, בת.פ. 5856/09, שם נטען בטיעוניו לעונש כי התחתן, התמתן והתבגר. ואולם למרות התבגרותו, מעשיו נשארו רעים, כמו"כ הנאשם 2 ביצע את העבירות בהיותו שוהה בלתי חוקי.

5.      מעורב נוסף באירועים בשם איימן דאר עאצי שמשפטו הופרד, נדון ל-20 חודשי מאסר בפועל במסגרת הסדר טיעון, בו הודה ב-3 עבירות של סיוע לגניבת רכב, ובעבירה של כניסה לישראל, אך יש לאבחנו מהנאשמים בענייננו, שכן הוא הודה והפליל את שני הנאשמים כאן מרצונו ומבלי שהובטח לו דבר, והמאשימה הבהירה כי ההסדר בעניינו מקל ביותר, בהתחשב בשיתוף הפעולה המלא ללא תנאי מצידו.

6.      לפיכך, עותרת המאשימה כי ביהמ"ש יגזור על הנאשמים עונשי מאסר בפועל ממושכים שיבטאו את חומרת העבירות, מאסר על תנאי ארוך וממושך, ויפעיל לגבי הנאשם 2 את המאסר המותנה התלוי נגדו. כן עותרת לחלט או להשמיד את המוצגים, לפי העניין.

טיעוני ב"כ הנאשם 1 לעונש

7.      נסיבותיו האישיות מתוארות בהרחבה בתסקיר, ולגבי הנטען שם כי אינו נוטל אחריות, הרי שנטילת האחריות היא בעצם הודאתו ונכונותו לתת את הדין על מעשיו.